Énoncé(s) donné(s) Le sujet était un article de Reflets de la Physique portant sur le principe de pinces optiques. Quelques lignes avaient été coupées. Il était indiqué de ne pas tenir compte du dernier paragraphe dans la présentation.
Exposé J'ai proposé le plan suivant : I - Définition d'un piège (exemples des pièges gravitationnels, électrostatiques, quantiques) II - La pince optique (je me suis principalement attaché à déterminer $\alpha$ le coefficient de polarisabilité) III - Les pièges multi-atomes interférentiels (calcul du déphasage)
Échange avec l'examinateur Il a commencé par me demander de clarifier ma définition d'un piège. Le piège électrostatique que je proposais (deux électrodes) était insuffisant. Nous avons discuté de la capacité des noyaux à se comporter comme des pièges électrostatiques pour les électrons. Ma présentation avait passé sous silence le montage optique proposé par l'article. L'examinateur m'a interrogé sur l'intérêt d'utiliser deux lasers de longueurs d'onde différentes. J'ai ensuite été amené à déterminer l'énergie minimale de confinement dans un puits de potentiel harmonique pour faire le lien avec le besoin de refroidir très fortement les atomes. Commentaires divers Examinateur sympathique qui a permis un échange riche et intéressant. L'usage de la caméra fut des plus agréables.
Aucun commentaire posté pour le moment